We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.
Onze privacyverklaring:
Hieronder kunt u kiezen voor welke doeleinden u cookies op de website van De Clercq wilt toestaan.
Zo is eerder in de rechtspraak bepaald. De vraag die de voorzieningenrechter van de Rechtbank ’s-Gravenhage onlangs moest beantwoorden was of een private partij in het onderhavige geval had gekozen voor een aanbestedingsprocedure. Volgens de voorzieningenrechter is dat afhankelijk van de omstandigheden van het geval en zijn de gebruikte termen niet leidend maar slechts een indicatie. Wanneer een ondernemer een aantal bedrijven vraagt te offreren en dit een aanbesteding noemt, hoeft dus geen sprake te zijn van een aanbesteding. Ook kan een offerteaanvraag toch als aanbesteding worden aangemerkt indien geen enkele keer het woord ‘aanbesteding’ in offerteaanvraag en in de nadere stukken voorkomt.
Wat nu als een private partij haar offerteaanvraag een ‘aanbesteding’ noemt en in haar aanvraag diverse aanbestedingsrechtelijke termen gebruikt, maar geen Alcateltermijn hanteert en ook niet ( zoals gebruikelijk) een concept van de overeenkomst bij de stukken voegt? De voorzieningenrechter oordeelde dat geen sprake was van een aanbestedingsprocedure, aangezien uit voornoemde feiten volgt dat partijen nog moesten onderhandelen over de inhoud van de overeenkomst. Volgens de voorzieningenrechter had de private partij dan ook – ondanks de gebruikte termen – slechts een uitnodiging gedaan om in onderhandeling te treden.
Heeft u vragen over het aanbestedingsrecht, neemt u dan contact op met Per van der Kooi, en Menno de Wijs, advocaten bouwrecht en aanbestedingsrecht.
