

Als ondernemer, instelling, overheid of zelfstandig bestuursorgaan heeft u tal van rechten en plichten op het gebied van het ontwikkelen, bouwen, kopen, verkopen, bezitten, exploiteren en gebruiken van gebouwen. Deze rechten en plichten worden gewaarborgd, dan wel afgedwongen door een woud van wetten en regels. Wilt u exact weten wat u als private of publieke partij mag of moet? En wilt u dat uw belangen objectief worden gewaarborgd? Vertrouw dan op de expertise van de boutique Vastgoed & Overheid van De Clercq.
Met ruime ervaring kan De Clercq bijstaan in juridische kwesties in relatie tot onder andere:
De Clercq staat voortdurend cliënten bij terzake:
De Clercq adviseert en procedeert zeer regelmatig terzake overheidsbesluiten (zowel vastgoed als op overige gebieden) van het Rijk, provincies, gemeenten, waterschappen en zelfstandige bestuursorganen (bijv. Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit). Dit ziet op onder meer vergunningen, toezicht, handhaving terzake:
Bouw en aanneming
Veel cliënten bijgestaan in geschillen met betrekking tot bouw en aanneming, zowel aan de zijde van opdrachtnemers (aannemers, onderaannemers, architecten, bouwkundigen) alsook van opdrachtgevers (zowel bedrijven als particulieren). Geschillen met betrekking tot oplevering, vertraging, meerwerk, kostenverhogende omstandigheden, betalingsproblemen en retentierecht, en bouwkundige problemen achteraf, zijn regelmatig voorkomende gevallen. Ook geschillen ter zake schade van omringend vastgoed (claims van buren en andere partijen) behoren tot de expertise van De Clercq.
Advies bij beoogde projectontwikkeling, bouw- en gebruiksmogelijkheden
Veel cliënten geholpen bij het bereiken van de beoogde projectontwikkeling, beoogde bouw- en gebruiksmogelijkheden, waarbij geadviseerd is over diverse ruimtelijke aspecten, overleg is gepleegd met diverse betrokken overheden (zowel ambtelijk als ook bestuurlijk/politiek niveau), op goede wijze is omgegaan met andere belanghebbenden, en ook in juridische procedures is bijgestaan ter zake bezwaar en beroep en hoger beroep bij rechtbanken en Raad van State.
Huuradvisering en -geschillen
Huuradvisering en -geschillen behoort ook tot de dagelijkse praktijk van De Clercq. Onder andere advisering en opstellen van huurovereenkomsten en andersoortige overeenkomsten ter zake gebruik van vastgoed. Zowel bedrijfsvastgoed als ook woningen. Zowel voor pandeigenaren, als beleggers en woningcorporaties, als ook voor huurders. En advisering en procederen gedurende huurovereenkomsten, onder andere over huurprijzen, gebruik, en aanpassing van huurovereenkomsten. En tenslotte regelmatig ontruimingsprocedures en andersoortige procedures bij wanbetaling en beëindiging van huurovereenkomsten, alsook over voortzetting (bijvoorbeeld indeplaatsstelling bij verkoop van een onderneming), en opleveringsgeschillen.
Monumenten
Diverse advisering omtrent monumenten. Zowel voor eigenaren, gebruikers en overheden. De beperkingen die een monument met zich meebrengen zijn voor veel eigenaren afschrikwekkend, en er wordt regelmatig geadviseerd en geprocedeerd over aanwijzingen tot monument, en het opheffen of wijzigen van de status van een monument. En ook over beoogde aanpassingen van een monument staat De Clercq regelmatig partijen bij.
Advisering toezicht en handhaving overheden
Advisering over toezicht en handhaving van diverse overheden. Zowel van het Rijk als ook van lagere overheden. Veel voorkomende zaken zoals bestuursdwang, dwangsommen, bestuurlijke boetes en dreigend ingrijpen van de overheid worden door De Clercq behandeld.







Vastgoed & Overheid
7 mei 2026
Bent u eigenaar van een rijks- een provinciaal of een gemeentelijk monument? Dan krijgt u per 29 mei 2026 te maken met een belangrijke wijziging: de uitzondering op de energielabelplicht voor monumenten vervalt. In deze blog leest u wat er verandert, waarom dit gebeurt en wat dit voor u betekent.

Vastgoed & Overheid
30 april 2026
Het opslagbeding in huurovereenkomsten houdt de gemoederen al een tijdje bezig. Mijn kantoorgenoot schreef eerder een blog over een uitspraak van de Hoge Raad (Huurverhogingsbeding met een jaarlijkse opslag van 3% is in het algemeen niet oneerlijk) en recent een blog over een uitspraak van het hof Amsterdam (Hof Amsterdam acht een huuropslagbeding van 3% oneerlijk, verhuurder moet bewijzen dat opslag nodig is). Waar de Hoge Raad oordeelde dat een opslagbeding van 3% in het algemeen niet onredelijk is, kwam het hof Amsterdam in een concrete zaak tot de conclusie dat een opslagbeding van 3% wél een oneerlijk beding is. Kortom: de eerdere uitspraak van de Hoge Raad heeft nog niet geleid tot een eenduidige uitleg van het opslagbeding. De kantonrechter in Amsterdam is daarom van plan om hierover prejudiciële vragen te stellen aan het Europese Hof van Justitie.

Vastgoed & Overheid
28 april 2026
De standaard NVM-koopovereenkomst voor een woning bevat de bepaling dat, als een van de partijen zijn verplichtingen uit die overeenkomst niet nakomt, de andere partij de overeenkomst kan ontbinden. De nalatige partij moet dan wel eerst in gebreke worden gesteld. Bij ontbinding van de overeenkomst verbeurt de nalatige partij doorgaans een boete ter hoogte van 10% van de koopsom.