Deze website gebruikt cookies

We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.

Onze privacyverklaring:

Blogs / 

Minimum- en maximumprijzen een goed idee?

Vastgoed & Overheid

7 oktober 2015

Geschreven door

Per van der Kooi

Menno de Wijs

Blog Image
Het CJIB zette begin 2015 een opdracht in de markt ten behoeve van deurwaardersdiensten. Aangezien dit een zogenaamde 2B-dienst is, betref het – makkelijk gezegd – een vrijwillige aanbesteding waarvoor niet alle artikelen uit de aanbestedingswet gelden.

Het gunningscriterium van de aanbesteding was de laagste prijs. Voor de prijs had het CJIB een minimum- en maximumprijs aangegeven. Wanneer meerdere inschrijvers eenzelfde laagste prijs zouden aanbieden, zou er volgens het aanbestedingsdocument worden geloot. Het bezwaar van de inschrijvers was voornamelijk dat, als alle inschrijvers met de minimale prijs zouden inschrijven, de winnaar van de aanbestedingsprocedure feitelijk zou worden bepaald door loting.

In kort geding lag – onder andere - de vraag voor of voornoemde systematiek aanvaardbaar was. De voorzieningenrechter oordeelde dat op voorhand vast staat dat in deze aanbestedingsprocedure op basis van een loting bepaald wordt wie voor gunning in aanmerking komt. Dit verhoudt zich niet met het karakter en het doel van een aanbestedingsprocedure. De rechter acht de bezwaren van de teleurgestelde inschrijver dan ook gegrond en stelt dat haar vordering toegewezen zal worden. Kortom, de onderhavige systematiek is niet toegestaan.

Vragen?

Heeft u vragen over dit artikel, neemt u dan contact op met Per van der Kooi, Advocaat Vastgoed en Menno de wijs