We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.
Onze privacyverklaring:
Hieronder kunt u kiezen voor welke doeleinden u cookies op de website van De Clercq wilt toestaan.
Voor de vraag in hoeverre daadwerkelijk medewerking van de rechthebbende verlangd kan worden, is een goed begrip nodig van artikel 45m Auteurswet. In dit artikel is namelijk een wettelijke (dwang)licentie gecreëerd om te voorkomen dat de ontwerper van de oorspronkelijke software in een onwenselijke monopoliepositie zou komen. Dit artikel vormt een uitwerking (en equivalent) van artikel 6 van de EU-richtlijn 2009/24. In deze blog wordt nader op art. 45m Auteurswet ingegaan.
Het artikel beoogt de grenzen aan te geven waarbinnen “decompilatie” van computerprogrammatuur aan derden moet worden toegestaan. Decompilatie kan in dit verband ook wel als een onderdeel van het zogenoemde reverse engineeringsproces worden aangemerkt. De uitzondering op het auteursrecht die dit artikel meebrengt heeft specifiek (en uitsluitend) betrekking hebben op het - in bepaalde omstandigheden - moeten toestaan van het tot stand brengen van een koppeling en interactie met andere computerprogramma's (‘interfaces’).
Het artikel bepaalt dus dat decompilatie van een computerprogramma is toegestaan, mits dit plaatsvindt onder de strenge voorwaarden die in dit artikel zijn opgenomen. Deze strenge voorwaarden zijn opgenomen ten behoeve van de auteursrechthebbende om misbruik te voorkomen. De voorwaarden waaronder decompilatie mag plaatsvinden zijn de volgende:
Met andere woorden: decompilatie is niet toegestaan wanneer dit alleen geschiedt om een ander programma te maken door de reproductie van het gedecompileerde programma. Daarnaast moet de gebruiker die de gegevens op een andere (legitieme) wijze dan door middel van reverse engineering boven tafel kan krijgen, deze andere werkwijze volgen.
De klanten van de auteursrechthebbende kunnen in principe als dergelijke rechtmatige verkrijgers worden beschouwd.
Er zijn diverse situaties denkbaar waarbij de noodzakelijke gegevens niet op een snelle en gemakkelijke wijze verkrijgbaar zijn. Bijvoorbeeld wanneer de noodzakelijke gegevens niet via algemeen beschikbare handleidingen verkrijgbaar zijn en/of de rechthebbende niet redelijke (financiële) eisen stelt voor het beschikbaar stellen van de noodzakelijke gegevens. Op basis van de concrete omstandigheden moet per geval worden beoordeeld of aan deze voorwaarde is voldaan.
De uitzondering is niet van toepassing op verveelvoudigings- en vertalingshandelingen met betrekking tot de onderdelen van het bestaande programma die geen betrekking hebben op de koppeling en de interactie met andere programma’s. Van het tot stand brengen van de interoperabiliteit is dan per slot van rekening geen sprake.
Er is nog weinig rechtspraak over dit artikel. Er is echter een interessante recente uitspraak, waarin een beroep op artikel 45m Auteurswet aan de orde kwam.[1] Het betrof een kwestie waarin de broncode van de software nodig was om de software te kunnen aanpassen/upgraden. De rechter oordeelde in dit verband over artikel 45m Auteurswet:
Interessant in deze zaak is dat het volgens de rechter ging om een (complex) systeem en dat een koppeling en uitwisseling van gegevens niet kan plaatsvinden zonder aanpassingen te maken in de software van Alstom Transport. Deze partij behoefde hier dus niet aan mee te werken.
Artikel 45m Auteurswet bevat een beperking op het auteursrecht. Het artikel bepaalt, kort gezegd, dat onder strenge voorwaarden het kopiëren en vertalen van de codevorm van een computerprogramma voor het bereiken van interoperabiliteit geen auteursrechtinbreuk oplevert:
- de gezochte gegevens moeten onmisbaar zijn om de interoperabiliteit te realiseren (artikel 45m aanhef);
- en niet snel en gemakkelijk beschikbaar zijn (artikel 45m lid 1 sub b);
- het verveelvoudigen moet beperkt blijven tot hetgeen voor de interoperabiliteit noodzakelijk is (artikel 45m lid 1 sub c);
- en de verkregen informatie mag niet worden toegepast voor (kort gezegd) een kopie-product (artikel 45m lid 2 sub c).
Uit artikel 45m Auteurswet volgt voorts in principe niet een verplichting tot meewerken aan het overhevelen van gegevens.[2] Ook indien bepaalde aanpassingen in de software nodig zijn om de koppeling überhaupt te kunnen laten slagen (zie voornoemde uitspraak) komt de wederpartij mogelijk geen beroep toe op artikel 45m Auteurswet.
Teun Pouw, Advocaat IT-/IE-recht en BMM-merkengemachtigde
