We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.
Onze privacyverklaring:
Hieronder kunt u kiezen voor welke doeleinden u cookies op de website van De Clercq wilt toestaan.
Deze zaak is voorgelegd aan het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch. De onderneming in kwestie was een webshop voor sportkleding en andere sportartikelen. Deze werden onder andere via de Instagrampagina van de webshop verkocht. Na de overname stuurde koper al snel een boze brief dat sprake zou zijn van ‘gekochte’ Instagramvolgers. Deze kochten natuurlijk geen producten van de webshop. Koper gaf aan dat voor hem juist het aantal Instagramvolgers van groot belang was en dat de verkoper hem had moeten informeren dat er sprake was van een groot aantal gekochte volgers.
De rechtbank benoemde een deskundige om te onderzoeken of er überhaupt sprake was van gekochte volgers of ‘bots’. Deze kon daar echter geen bewijs voor vinden. De verkoper maakte wel gebruik van de tool Instaranker, maar die bood niet de mogelijkheid om volgers te kopen. De rechtbank wees de vordering dan ook af.
Koper liet het er niet bij zitten en is in hoger beroep gegaan. Maar ook in hoger beroep liep het niet positief voor hem af. Zijn bezwaren tegen het deskundigenrapport werden van tafel geveegd. Dat sprake was van een aanzienlijk aantal gekochte Instavolgers was dus niet bewezen. Daarnaast oordeelde het Gerechtshof dat verkoper het gebruik van de tool Instaranker niet had hoeven te melden. Als dat daadwerkelijk van belang was voor koper, dan had hij daar vragen over moeten stellen. Dat heeft hij niet gedaan. Het staat vast dat voorafgaand aan de overname verkoper inzage had gegeven in de administratie en het klantenbestand van de onderneming. Uit niets bleek dat het aantal Instagramvolgers voor koper van belang was. Het Gerechtshof kwam dan ook tot het oordeel dat de verkoper geen essentiële informatie heeft achtergehouden of onjuiste mededelingen heeft gedaan. De vorderingen van koper werden afgewezen.
Hoewel in het algemeen de mededelingsplicht van een verkoper zwaarder weegt dan de onderzoeksplicht van een koper, benadrukt deze uitspraak maar weer dat een koper wel duidelijk moet maken welke informatie voor hem van belang is. Doet hij dat niet, dan kan hij achteraf niet klagen dat de verkoper hem daar niet over geïnformeerd heeft.
Heeft u vragen over dit onderwerp? Neem contact op met Sonja Geldermans, advocaat Ondernemingsrecht.
Wilt u elke maand een overzicht van updates en blogs in uw mailbox? Klik dan hier om u in te schrijven voor de nieuwsbrief!
