We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.
Onze privacyverklaring:
Hieronder kunt u kiezen voor welke doeleinden u cookies op de website van De Clercq wilt toestaan.
De rechter volgde het standpunt van de verliezende inschrijver niet (klik). Weliswaar overweegt de rechter dat het aanbestedingsdocument zo is geformuleerd dat van de daarin genoemde resoluties niet mag worden afgeweken, maar in het licht van het geheel aan aanbestedingsdocumenten en in het bijzonder NvI kon en mocht een ‘behoorlijk geïnformeerde en normaal oplettende inschrijver’ begrijpen dat de resolutie-eisen minimumeisen waren. Zo stond in NvI vermeld dat het ging om “minimaal beeldmaat en resolutie”.
Opmerkelijk is dat de verliezende inschrijver voor één van de opstellingen zelf ook een 4k-monitor had aangeboden. Als verklaring gaf de verliezende inschrijver dat het uitgevraagde type niet beschikbaar was in de markt. Het zelf aanbieden van een 4k-monitor doet ernstig afbreuk aan het standpunt dat de inschrijver daadwerkelijk geloofde dat geen 4k-monitor mocht worden aangeboden. Zij had hier dan vragen over dienen te stellen, zo merkt de rechter op.
Heeft u vragen over dit artikel, neemt u dan contact op met Menno de Wijs, Advocaat IT, Privacy & Cybersecurity | Aanbestedingen
