Deze website gebruikt cookies

We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.

Onze privacyverklaring:

Blogs / 

Natte handtekening (toch) vereist

Vastgoed & Overheid

12 december 2013

Geschreven door

Per van der Kooi

Menno de Wijs

Blog Image
In het beschrijvend document van een aanbesteding van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) is bepaald dat de inschrijving in tweevoud moet worden ingeleverd. Eén origineel (met tabbladen) en één kopie (zonder tabbladen). Inschrijvingen voorzien van een gescande handtekening zijn niet toegestaan.

Formulieren tekenen

Inschrijver heeft alle formulieren die zijn vereist voor de inschrijving uitgeprint en ingevuld. De directeur heeft de formulieren ondertekend. Alle formulieren zijn vervolgens gekopieerd en er is één kleurenkopie met tabbladen en één kopie zonder tabbladen ingediend. Het ‘moederdocument’ met de ‘natte’ (met de pen geplaatste) handtekening heeft de inschrijver behouden. DJI legt de bewuste inschrijving terzijde.

Origineel stuk

De Rechtbank Den Haag [ECLI:NL:RBDHA:2013:15879] is het met de inschrijver eens dat nergens in de aanbestedingsstukken expliciet staat vermeld dat het inschrijven met een gekopieerde handtekening niet is toegestaan, noch dat een natte handtekening is vereist. Scannen (het digitaliseren van papieren gegevens) is iets anders dan kopiëren (het maken van een papieren afschrift van papieren gegevens). Uit de combinatie van de hierboven genoemde bepalingen volgt naar het oordeel van rechtbank niettemin dat inschrijven met alleen gekopieerde handtekeningen niet is toegestaan. Er moet één origineel stuk worden ingediend. De handtekening is onderdeel van het vereiste originele stuk. Een inschrijving met een gekopieerde handtekening kan hoe dan ook niet als origineel stuk worden beschouwd.

Gekopieerde haandtekening

Het inschrijven met een gekopieerde handtekening is, aldus de rechtbank, bovendien geen klein gebrek dat zich voor herstel leent. Tegen het vonnis in dit individuele geval kan weinig worden ingebracht. De eis van een natte handtekening en het belang dat daaraan wordt toegekend doet, in een tijd waarin digitaal aanbesteden en inschrijven steeds meer toeneemt, wel wat wonderlijk aan.

Vragen?

Heeft u vragen over handtekeningen,  neemt u dan contact op met Per van der Kooi,  en Menno de Wijs, advocaten bouwrecht en aanbestedingsrecht.