We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.
Onze privacyverklaring:
Hieronder kunt u kiezen voor welke doeleinden u cookies op de website van De Clercq wilt toestaan.
In dit kader wordt door haar ook gewezen op de populaire tv-serie Gooische Vrouwen, bij welke serie zij als adviseur betrokken was. Liselotte Stavorinus zou volgens haar op onrechtmatige wijze elementen hebben overgenomen voor haar boek “Het Reservaat”.
Saskia Noort voert 29 zelfstandige elementen op die door Liselotte Stavorinus zouden zijn overgenomen en volgens Saskia Noort ieder afzonderlijk een zelfstandige auteursrechtinbreuk opleveren. Het betreft hierbij onder meer de volgende tien elementen:
De rechtbank loopt alle 29 elementen af (zie hier het volledige vonnis) en komt uiteindelijk tot het oordeel dat slechts één element daadwerkelijk auteursrechtelijke bescherming toekomt. Dit betreft het element uit De Eetclub inhoudende dat de foute man 51% van de aandelen van de onderneming van de echtgenoot in handen krijgt. Dit element is volgens de rechtbank in Het Reservaat echter anders uitgewerkt, waardoor het géén auteursrechtinbreuk oplevert. De auteursrechtinbreuk ten aanzien van overige elementen wordt door de rechtbank in alle gevallen afgewezen, onder meer met het (steeds terugkerende) oordeel dat het betreffende element “op zichzelf niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt omdat het niet getuigt van een originele creatie” of wegens “de voor de hand liggende en basale keuzes die hierin besloten liggen”. Ook oordeelt de rechtbank ten aanzien van meerdere elementen nog dat deze in Het Reservaat anders zijn uitgewerkt.
De rechtbank is ook nog ingegaan op het feit dat ook op een verzameling van op zichzelf onbeschermde elementen auteursrecht kan rusten (aldus ten aanzien van het geheel). De rechtbank had zo alsnog tot het oordeel kunnen komen dat de totaalindrukken van beide boeken (met de betreffende op zichzelf niet beschermde elementen) dusdanig overeenstemmen dat dit tóch inbreuk oplevert. De rechtbank heeft echter geoordeeld dat van dergelijke overeenstemmende totaalindrukken geen sprake is, althans dat deze voldoende verschil vertonen. De rechtbank oordeelt aldus dat geen auteursrechtinbreuk is gemaakt. Ook het beroep op het algemene leerstuk van “slaafse nabootsing” wordt afgewezen.
Een succesvolle strijd zoals in 2003 door J.K. Rowling gevoerd in de kwestie Harry Potter/Tanja Grotter is Saskia Noort dus vooralsnog niet gegeven. We kijken met belangstelling uit of er een vervolg komt (zowel voor wat betreft het boek als het vonnis).
Heeft u vragen over dit artikel, neemt u dan contact op met ons team IT, Privacy & Cybersecurity.