We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.
Onze privacyverklaring:
Hieronder kunt u kiezen voor welke doeleinden u cookies op de website van De Clercq wilt toestaan.
Partijen hadden een samenwerking van ruim 2,5 jaar, en hadden in die periode meerdere ‘consulting agreements’ gesloten. Na een geschil besloot de groothandel de overeenkomst op te zeggen. Interessant feit: de groothandel heeft vervolgens ook een ontslag op staande voet gegeven, voor het geval sprake zou zijn van een arbeidsovereenkomst. De salesmanager laat het er niet bij liggen en start een procedure waarin hij stelt dat partijen een arbeidsovereenkomst hadden gesloten. Spoiler alert: volgens de Rechtbank Rotterdam is van een arbeidsovereenkomst geen sprake.
De rechter beoordeelt of de ‘consulting agreement’ tussen partijen moet worden gekwalificeerd als arbeidsovereenkomst of als overeenkomst van opdracht. Voor de vraag of sprake is van een arbeidsovereenkomst moet worden vastgesteld welke rechten en verplichtingen partijen zijn overeengekomen. Vervolgens dient te worden bekeken of deze rechten en verplichtingen voldoen aan de wettelijke omschrijving van een arbeidsovereenkomst. Hiervoor zijn alle omstandigheden, in onderling verband bezien, van belang. De rechter kijkt hierbij met name naar de negen gezichtspunten die de Hoge Raad heeft genoemd in het Deliveroo-arrest.
Volgens de rechter wijzen de volgende omstandigheden van de arbeidsrelatie op een arbeidsovereenkomst:
Ook zijn er volgens de rechter omstandigheden van de arbeidsrelatie die wijzen op een overeenkomst van opdracht:
Op basis van bovenstaande omstandigheden concludeert de rechter dat geen sprake is van een arbeidsovereenkomst. De groothandel en de salesmanager hebben zich meer gedragen als opdrachtgever en opdrachtnemer, dan als werkgever en werknemer.
Deze uitspraak ziet niet op de handhaving van de Belastingdienst, waar inmiddels veel over is geschreven, maar betreft een procedure aangespannen door de salesmanager zelf. Dit kon al voor 1 januari 2025 en kan nog steeds. NB: Als sprake is van een arbeidsovereenkomst kan de betreffende werknemer in principe tot 5 jaar terug met het claimen van arbeidsvoorwaarden.
Lees hier de volledige uitspraak.
Voor vragen over schijnzelfstandigheid kunt u contact opnemen met Jaouad Seghrouchni, advocaat Arbeid & Medezeggenschap.
Wilt u elke maand een overzicht van updates en blogs in uw mailbox? Klik dan hier om u in te schrijven voor de nieuwsbrief!