We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.
Onze privacyverklaring:
Hieronder kunt u kiezen voor welke doeleinden u cookies op de website van De Clercq wilt toestaan.
Na meerdere verzoeken om de resterende achterstand van pensioenpremies te betalen, zijn zij overgegaan tot het premievrij maken van de collectieve pensioenverzekering. De werknemers stellen Y, de bestuurder van X, persoonlijk aansprakelijk voor de schade die zij hebben geleden door het niet afdragen van hun pensioenpremies. Y stelt dat de achterstand niet is betaald omdat bij hem onduidelijkheid bestond over de juistheid van de voorschotnota’s. Maar dat levert volgens de kantonrechter geen rechtvaardiging op. Y had meer moeten doen dan alleen het opvragen van specificaties en herziene voorschotnota’s en heeft tijdens comparitie aangegeven goed in kaart te kunnen brengen welke premieverplichtingen X had. De kantonrechter is van mening dat Y de schade moet vergoeden omdat het zijn taak was om te zorgen dat de pensioenpremies op tijd betaald werden of dat er een reserve werd aangelegd. Bron: rechtspraak.nl
Heeft u vragen over aansprakelijkheid bij wanbetaling, neemt u dan contact op met ons team Arbeid, Medezeggenschap & Mediation.
