We gebruiken cookies om content en advertenties te personaliseren, om sociale mediafuncties aan te bieden en om ons verkeer te analyseren. We delen ook informatie over uw gebruik van onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners, die deze kunnen combineren met andere informatie die u aan hen heeft verstrekt of die zij hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun diensten.
Onze privacyverklaring:
Hieronder kunt u kiezen voor welke doeleinden u cookies op de website van De Clercq wilt toestaan.
Naar aanleiding van overlastmeldingen heeft de politie een huiszoeking verricht bij een huurder van woningcorporatie Portaal. Daarbij zijn onder meer 11 gasflessen met lachgas (ongeveer 250 liter) aangetroffen, waarvan er drie naast het fornuis stonden. Lachgas komt niet voor op de (bijlage bij de) Opiumwet, de handel in lachgas is (dus) geen strafbaar feit. Portaal moest dit dus anders ‘aanvliegen’ en legde aan haar vordering ten grondslag dat huurder was tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de huurovereenkomst. Het ging daarbij om de verplichting (i) om geen overlast aan omwonenden te veroorzaken, (ii) om de bestemming van het gehuurde niet te wijzigen, (iii) om het gehuurde niet te gebruiken voor bedrijfsmatige activiteiten, (iv) de verplichting om geen gevaarlijke stoffen op te slaan en de (v) verplichting om zich als goed huurder te gedragen.
De bewoner stelde dat hij, met drie vrienden, ongeveer 2500 ballonnen lachgas per dag gebruikte. De aangetroffen hoeveelheid was, dus, voor eigen gebruik en niet voor de handel bestemd.
Daar geloofde de kantonrechter, gelet op de aangetroffen grote hoeveelheid flessen lachgas, meerdere zakken ballonnen en een doos met zeventien ‘crackers’ (een houder om lachgaspatronen mee open te draaien en ballonnen te vullen) niets van, temeer niet omdat ook nog een notitieboekje met namen, frequentie en bedragen werd gevonden. Dat was door de politie aangemerkt als bedrijfsadministratie. Bovendien waren er verschillende klachten dat de huurder vanuit de woning overdag en ’s nachts lachgas verkocht en dat de kopers veel overlast veroorzaakten door in de lift over te geven, in het trappenhuis te urineren en lawaai te maken.
De kantonrechter oordeelde zeer recent dan ook dat de huurder zich bedrijfsmatig met de verkoop van lachgas vanuit de woning heeft bezig gehouden. Daarmee heeft hij een bedrijf in de woning uitgeoefend en heeft hij een andere bestemming aan het gehuurde gegeven (de woning was bestemd om in te wonen, niet om handel te drijven). Bovendien heeft hij hierdoor overlast veroorzaakt. Dit alles was in strijd met de algemene huurvoorwaarden. Daarnaast heeft de bewoner in strijd met die algemene voorwaarden gehandeld door gevaarlijke stoffen op te slaan. Op grond van het Bouwbesluit mag maximaal 50 kilogram of liter van een stof als lachgas worden opgeslagen, die norm was hier ruimschoots overschreden (ook omdat een aangebroken verpakking als een volle wordt gerekend). Vanwege al deze overtredingen heeft de bewoner zich ook niet als goed huurder gedragen. Om die reden (en omdat hij ook na de huiszoeking niet is gestopt met zijn handel) wordt de huurder veroordeeld om de woning te ontruimen.
Heeft u vragen over deze blog, neemt u dan contact op met Per van der Kooi.
